Personalmente
no me gusta Gustavo Petro. Políticamente es ecléctico y administrativamente un
desastre; pues gobierna a punta de sentido común y no aplica las herramientas
de gerencia pública que la ley ha creado para administrar territorios.
Gustavo
Petro es un hombre riesgoso para el país. Es probablemente el único que podría
liderar un movimiento con proyecto político similar a los de Venezuela,
Ecuador, Bolivia, Paraguay o Uruguay. Por eso hace bien la oligarquía bogotana
en valerse de cualquier medio para frenarlo, ya sea con revocatoria fraudulenta
o con la politización del ministerio público. En política todo vale.
Pero por
muy politizada que esté la Procuraduría, los argumentos no deben ser tan
descarados como los utilizados en la acusación contra el Alcalde Bogotá la
semana pasada. Basta con examinar la más elemental teoría del Estado y revisar
la historia universal de la educación secundaria para comprender que detrás de
la acusación hay un uso indebido del cargo por parte del Procurador. Lo público
nació desde el estadio del comunismo primitivo y desde que apareció el Estado,
siempre estuvo en su seno. Ni el Estado esclavista, ni el Estado feudal, ni el
Estado capitalista clásico, el Estado Moderno, fueron capaces de sacar lo
público de su responsabilidad. Sólo ahora, con el respaldo de la doctrina
neoliberal, el Estado postmoderno se atrevió a privatizar lo público para
disminuir la carga contra el fisco y no arriesgar el servicio de la deuda. Por ello, el argumento de que se pretendió
monopolizar el manejo de la basura es absurdo, por cuanto el concepto de
monopolización se refiere es a los bienes privados porque en la función moderna
del Estado, el Estado burgués debe monopolizar los públicos.
Que hubo
basuras en la calle durante tres días y con ello riesgos ambientales; entonces
deben formularle cargos a casi todos los alcaldes colombianos. Que las empresas
oficiales no tenía experiencia; entonces de qué vale la experiencia del Estado
en el manejo de lo público durante más de dos siglos, si quienes no tienen
experiencia en el manejo de esta clase de bienes son las empresas privadas y
por eso es desastre en los servicios público que desde hace casi dos décadas
prestan los privados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario